Реликтовый олень Cervus imerensis Bend в голоцене Грузии

В 1998 году О. Бендукидзе на основе материала, происходящего из пещеры Самеле-клде (Зап. Грузия), описал новый, голоценовый подвид оленя - Cervus elaphus imerensis ssp. nova, кото­рый был им первоначально отнесен в группу благородных оленей.

Однако дальнейшее, более детальное исследование субфоссильных остатков этого оленя, происходящих из археологических памятников разных районов Грузии (Гварджилас-клде, Самеле-клде, Начивчавеби, Даракови), показало, что он не может быть сближен с элафоидными оленями. На это указывали прежде всего особенности его зубов, по которым он довольно заметно отличался от таковых у вида Cervus elaphus и сближается с лосями и некоторыми ископаемыми оленями: кулисообразное расположение ряда верхних зубов (как у Eucladoceros и Pseudalces и у лосей), за­метно суживающиеся кверху коронки верхних моляров (как у Eucladoceros и у лосей), заметно вы­ступающие мезостили и сильно морщинистая эмаль зубов. Задние отделы передне-внутренних по-лулуний на верхних молярах в средней стадии стирания у Cervus imerensis часто имеют двурогую форму, а передние отделы задне-внутренних полулуний глубже, чем на верхних молярах у Cervus elaphus, проникают между наружными полулуниями. Третий и четвертый верхние премоляры об­ладают, в отличие от тех же премоляров у благородных оленей, длинными, направленными под острым углом кзади отростками на внутренних стенках своих лунок. И, наконец, как верхние, так и нижние моляры у Cervus imerensis имеют дополнительные столбики, что совершенно не харак­терно для кавказского благородного оленя и свойственно гигантским оленям, а также родам Eu-cladoceros и Pseudalces. Не менее диагностично строение астрагалов у Cervus imerensis, у которых хорошо выражены особенности, характерные для таранных костей у гигантских оленей и лосей, с которыми гигантские олени состоят в отдаленном родстве (Вислобокова; 1981, 1983). В частности, наряду с общим для всех оленей типом строения, на астрагалах у Cervus imerensis верхний край пяточной фасетки полностью отделен от верхнего края астрагала сравнительно неглубокой бо­роздкой, наподобие того, как это имеет место у астрагалов бовид (быков). К сожалению, нам пока не известно, какую в реальности форму имели целые рога у Cervus. imerensis, строение которых могло бы дать нам дополнительный аргумент для разрешения вопроса о родовой принадлежности описанного нами оленя. Однако мы имеем основания предполагать, что олени именно этого вида изображены на одном из фризов знаменитого серебряного кубка, который был найден Б. Куфти-ным (1941) в V Триалетском кургане, на котором отчетливо видна особая форма рогов, которая за­метно отличается от формы рогов у кавказского благородного оленя: с расширенным и дланевид-ным строением верхнего отдела, (если только это не есть результат стилизации), что, как известно, является одним из главных диагностических признаков для гигантских оленей и родственных им лосей. Не менее примечательно и направление рогов (сперва - в стороны, затем - с изгибом вверх), а также относительно более высокое, по сравнению с благородным оленем, положение первого от­ростка (в месте изгиба рогов кверху) и его цилиндрическая форма (а не плоская, как у Megaloceros giganteus). Обращают внимание также особенности экстерьера у оленей с триалетского кубка, на­пример, форма головы: с укороченной мордой и относительно выпуклым или же плоским лбом, а также короткая и сравнительно массивная шея (у благородного оленя морда удлиненная, а шея относительно тонкая и более длинная).

Загривок у изображений триалетских оленей выступает довольно значительно, что долж­но было быть связано с вертикальной постановкой плоскости лопатки (как у лосей и гигантских оленей). Часть описанных выше особенностей строения лба и рогов оленей с триалетского кубка (например, выпуклый или же плоский лоб и цилиндрическая форма I отростка рогов) совпадают с теми признаками, которые Azzaroli (1952, 1953) приводит как диагностические для рода Praemega-ceros Portis, что не исключает возможности отнесения изображений оленей с триалетского кубка, а также описанного нами в 1998 году оленя в конечном итоге не к подсемейству Cervinae, а к под­семейству Odocoileinae. В заключение следует сказать, что изображения оленей на триалетском кубке имеют покрытые более длинной шерстью грудной отдел туловища, а также старательно подчеркнутые мастером т.н. «чулочки» на ногах, что очень сходно с распределением волосяного покрова на туловище у лосей и некоторых других представителей подсемейства Odocoileinae, на­пример, у северного оленя.

Кости оленя Cervus imerensis Bend из Даракови.

Литература:

  1. А. Azzaroli. 1952. La sistematica dei cervi giganti e i cervi nani delle isole. Atti Soc. Tosc. Sci. Nat. Mem (A), 59: 119-127
  2. А. Azzaroli. 1953. The Deer of Weybourn Grag and Forest Bed of Norfolk. Bull. British Museum (Nat. Hist.) Geology, 2 (1): 1-96 "
  3. О.Г. Бендукидзе. 1998 Новый подвид ископаемого благородного оленя из голоцена Западной Грузии. Всероссийское совещание: «Главнейшие итоги в изучении четвертичного пе­риода и основные направления исследований в XXI веке»: 224-225
  4. И. А. Вислобокова. 1981. О систематическом положении оленя из Павлодара и происхождение неоцервин. Палеонт. журнал, №4: 105-117.
  5. И. А. Вислобокова. 1983. Ископаемые олени Монголии. М. Наука: 74
  6. Б. Куфтин. 1941. Археологические раскопки в Триалети (опыт периодизации памятников), Тб. «Мецниереба»

Автор: Бендукидзе О. Грузия. Автор благодарит ВР Pipline Company и грузинских археологов за предоставление материа­лов, использованных в нашем сообщении

Прокомментировать

Рубрика Археология, Этнология, Фольклористика

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.